Comment l’actuel ministre des Sports a-t-il pu manquer de discernement lorsqu’il s’agit de faire la part entre la politique et le sport de haut niveau ? Le projet visant à baptiser l’équipe nationale « Panthères de l’émergence », venant d’un ancien responsable de club de football dont le passage à la tête des « Requins de l’Atlantique » a pourtant contribué à la valeur ajoutée actuelle du football béninois, apparaît à tous égards grotesque.
« Panthères de l’émergence » ou « Panthères émergent », rien de plus rébarbatif que ce groupe de mots qui ne répond à rien dans la sémantique des langues française ou béninoises. L’omniscient Roger Gbégnonvi en charge de la promotion de nos langues pourrait encore témoigner. En proposant unilatéralement de débaptiser les Ecureuils, Ganiou Soglo relance un vulgaire débat pourtant clos depuis lors, avec la première qualification de l’équipe nationale à la Coupe d’Afrique des Nations en 2004 suivie un an plus tard d’une autre à la Coupe du monde junior.
Alors que l’on devrait s’attendre à ce que les caquets soient définitivement rabattus par la deuxième qualification des Ecureuils à la CAN 2008 et cette spectaculaire performance lors des qualifications pour le deuxième tour de la Coupe du monde 2010, coiffant magistralement les Panthères noires d’Angola (la précision est utile), voilà le premier dirigeant du sport national lancer une proposition aussi oiseuse que bouffonne.
Pour mémoire, en 2001, dans la foulée de l’élection de Martin Adjagodo à la tête de la Fédération béninoise de football, bien de responsables sportifs et politiques voire même des intellectuels avaient pensé que les performances de l’équipe nationale étaient limitées par leur mascotte, appelant à cor et à cri à un nom de fauves ou de prédateurs. La Fédération, elle-même s’était abstenue d’écrire le nom « Ecureuils » sur le bus réservé au transport de l’équipe préférant « Onze national ».
Un comportement anecdotique proche de la superstition et du totémisme à l’heure du rationalisme auquel le sport en général et le football en particulier n’échappe. On sait aujourd’hui que les performances en sport sont tributaires, et des talents individuels, et du travail collectif. Doit-on rappeler la célèbre maxime, « un seul être vous manque et vous êtes dépeuplé » pour préciser qu’à cette époque le team national ne comptait pas un joueur providentiel de la trempe d’un George Weah pour le Liberia (Can 1996) ou de Chevchenko pour l’Ukraine (Coupe du monde 2006). De même qu’ « une addition de vedettes ne fait pas une équipe » comme l’a si bien prouvé la Grèce à l’Euro 2004. Au début des années 2000, le Bénin ne se situait dans aucun des deux registres : pas de star et pas d’équipe.
Aujourd’hui que les résultats sont au rendez-vous par la grâce d’un travail assidu, le meilleur pour un responsable sportif serait d’annoncer des mesures visant à consolider les acquis plutôt que d’avancer des propositions qui pourraient nuire à l’éclat des performances actuelles. On s’imagine bien que ceux qui défendent les couleurs de l’équipe nationale (les joueurs) ne se comportent pas en poules mouillées sur le terrain parce qu’ils portent le nom "Ecureuils". Les performances à Yaoundé en 2005 face au Cameroun (1-2) pourtant sacré Lions indomptables rappellent encore l’héroïsme de nos porte-flambeaux.
De plus, si c’est le mot « Ecureuils » qui symboliserait un petit animal pusillanime et pas du tout agressif qui motive cette sortie burlesque du ministre des Sports, autant commencer par la révision du nom du pays. En effet, le mot « Bénin » selon le dictionnaire le Robert signifie « bienveillant, indulgent » autrement qui manque d’agressivité. Si l’on veut bien s’adonner à la philologie, le choix donc du nom « Ecureuils du Bénin » apparaît plus pertinent que « Panthères de l’émergence » qui n’a aucune consistance sémantique ou explication contextuelle (le Matinal du 09 octobre 2008).
Plutôt que de lancer une idée saugrenue, qui, dans l’imminence d’un remaniement ministériel, vise davantage à plaire au chef de l’Etat, chantre de l’émergence et au parti présidentiel « Force cauris pour un Bénin émergent », mieux que quiconque, Ganiou Soglo, fils de l’ancien président Nicéphore Soglo, devrait se raviser. Car, « les hommes passent mais les institutions demeurent ». Les « Ecureuils du Bénin » participent de cette pérennité des institutions.
« Panthères de l’émergence » ou « Panthères émergent », rien de plus rébarbatif que ce groupe de mots qui ne répond à rien dans la sémantique des langues française ou béninoises. L’omniscient Roger Gbégnonvi en charge de la promotion de nos langues pourrait encore témoigner. En proposant unilatéralement de débaptiser les Ecureuils, Ganiou Soglo relance un vulgaire débat pourtant clos depuis lors, avec la première qualification de l’équipe nationale à la Coupe d’Afrique des Nations en 2004 suivie un an plus tard d’une autre à la Coupe du monde junior.
Alors que l’on devrait s’attendre à ce que les caquets soient définitivement rabattus par la deuxième qualification des Ecureuils à la CAN 2008 et cette spectaculaire performance lors des qualifications pour le deuxième tour de la Coupe du monde 2010, coiffant magistralement les Panthères noires d’Angola (la précision est utile), voilà le premier dirigeant du sport national lancer une proposition aussi oiseuse que bouffonne.
Pour mémoire, en 2001, dans la foulée de l’élection de Martin Adjagodo à la tête de la Fédération béninoise de football, bien de responsables sportifs et politiques voire même des intellectuels avaient pensé que les performances de l’équipe nationale étaient limitées par leur mascotte, appelant à cor et à cri à un nom de fauves ou de prédateurs. La Fédération, elle-même s’était abstenue d’écrire le nom « Ecureuils » sur le bus réservé au transport de l’équipe préférant « Onze national ».
Un comportement anecdotique proche de la superstition et du totémisme à l’heure du rationalisme auquel le sport en général et le football en particulier n’échappe. On sait aujourd’hui que les performances en sport sont tributaires, et des talents individuels, et du travail collectif. Doit-on rappeler la célèbre maxime, « un seul être vous manque et vous êtes dépeuplé » pour préciser qu’à cette époque le team national ne comptait pas un joueur providentiel de la trempe d’un George Weah pour le Liberia (Can 1996) ou de Chevchenko pour l’Ukraine (Coupe du monde 2006). De même qu’ « une addition de vedettes ne fait pas une équipe » comme l’a si bien prouvé la Grèce à l’Euro 2004. Au début des années 2000, le Bénin ne se situait dans aucun des deux registres : pas de star et pas d’équipe.
Aujourd’hui que les résultats sont au rendez-vous par la grâce d’un travail assidu, le meilleur pour un responsable sportif serait d’annoncer des mesures visant à consolider les acquis plutôt que d’avancer des propositions qui pourraient nuire à l’éclat des performances actuelles. On s’imagine bien que ceux qui défendent les couleurs de l’équipe nationale (les joueurs) ne se comportent pas en poules mouillées sur le terrain parce qu’ils portent le nom "Ecureuils". Les performances à Yaoundé en 2005 face au Cameroun (1-2) pourtant sacré Lions indomptables rappellent encore l’héroïsme de nos porte-flambeaux.
De plus, si c’est le mot « Ecureuils » qui symboliserait un petit animal pusillanime et pas du tout agressif qui motive cette sortie burlesque du ministre des Sports, autant commencer par la révision du nom du pays. En effet, le mot « Bénin » selon le dictionnaire le Robert signifie « bienveillant, indulgent » autrement qui manque d’agressivité. Si l’on veut bien s’adonner à la philologie, le choix donc du nom « Ecureuils du Bénin » apparaît plus pertinent que « Panthères de l’émergence » qui n’a aucune consistance sémantique ou explication contextuelle (le Matinal du 09 octobre 2008).
Plutôt que de lancer une idée saugrenue, qui, dans l’imminence d’un remaniement ministériel, vise davantage à plaire au chef de l’Etat, chantre de l’émergence et au parti présidentiel « Force cauris pour un Bénin émergent », mieux que quiconque, Ganiou Soglo, fils de l’ancien président Nicéphore Soglo, devrait se raviser. Car, « les hommes passent mais les institutions demeurent ». Les « Ecureuils du Bénin » participent de cette pérennité des institutions.
Articles
1 commentaire:
Pas doux avec Galiou Mais il le faut.
Enregistrer un commentaire